液流电池是一类基于氧化还原电对电化学反应的大规模储能技术，其核心原理是将活性物质溶解在

电解液中，通过电解液在电池堆与储液罐之间的循环流动，实现电能与化学能的可逆转化。这类电池具备

储能容量可独立于功率调节、循环寿命长、安全性高的显著优势，是电网储能、新能源消纳等场景的核心

储能技术之一。目前主流技术路线可分为全钒液流电池、锌基液流电池、铁基液流电池三大类，具体特点如下：

　　一、全钒液流电池（VRFB）

　　全钒液流电池是目前商业化成熟度最高的液流电池技术，其活性物质为不同价态的钒离子，正负极电解液

均为钒的硫酸溶液体系。

　　核心优势

　　1.无交叉污染：正负极活性物质为同一种元素的不同价态，即使出现电解液互混，也不会产生新的杂质物质，

从根源上保障电池循环稳定性。

　　2.循环寿命长：充放电过程中电极仅作为反应载体，无明显结构损耗，循环次数可达10000次以上，部分

产品甚至能突破20000次，使用寿命超过15年。

　　3.充放电性能灵活：支持深度充放电（放电深度可达100%），且功率与容量可独立设计，能根据储能需求

灵活调整储液罐体积或电池堆数量。

　　4.安全性高：电解液为水溶液体系，无燃爆风险，且钒离子电解液化学性质稳定，运输和储存便捷。

　　局限性

　　钒资源属于稀有金属，价格波动较大，电解液成本占电池总成本的40%~50%，一定程度上限制了其大规模

推广应用。

　　典型应用场景

　　电网峰谷调节、新能源电站（光伏、风电）配套储能、工商业大型储能项目、应急备用电源等。

　　二、锌基液流电池

　　锌基液流电池是以锌离子为核心活性物质的技术路线，主要包括锌铁、锌溴、锌锰等细分类型，不同类型的

正极电对存在差异，负极均基于氧化还原反应。

　　核心优势

　　1.资源成本低廉：锌是地壳中储量丰富的金属，价格远低于钒，电池整体成本比全钒液流电池低20%~30%。

　　2.能量密度较高：锌的电化学当量较大，且锌基电解液浓度可调节范围宽，电池能量密度可达40~80Wh/kg，

高于全钒液流电池（20~40Wh/kg）。

　　3.反应动力学优异：锌离子在电极表面的氧化还原反应速率快，电池充放电效率较高，响应速度快。

　　局限性

　　1.锌枝晶问题：充放电过程中，锌容易在负极表面沉积形成枝晶，刺穿隔膜导致电池短路，严重影响循环寿命。

　　2.部分体系存在毒性与腐蚀性：以锌溴液流电池为例，溴单质具有强腐蚀性和毒性，对电池壳体、管道等设备的

密封性和耐腐蚀性要求极高；且溴离子易与锌发生副反应，降低电池库仑效率。

　　典型应用场景

　　分布式储能、用户侧储能、小型微电网储能等对成本敏感、储能规模中等的场景。

　　三、铁基液流电池

　　铁基液流电池是以铁离子为核心活性物质的技术路线，主要包括铁铬液流电池、全铁液流电池两类，依托铁的

不同价态电对（$\ce{Fe^{2+}/Fe^{3+}}$）或铁铬混合电对实现能量转化。

　　1.铁铬液流电池

　　–反应电对：负极$\ce{Fe^{2+}/Fe^{3+}}$，正极$\ce{Cr^{2+}/Cr^{3+}}$。

　　–优势：铁、铬资源储量大且价格低廉，电池成本显著低于全钒液流电池；水溶液体系安全性高，适合大规模储能。

　　–局限性：铬离子具有毒性，存在环保风险；正负极活性物质不同，易发生交叉污染，导致电池性能衰减；能量

效率略低于全钒液流电池。

　　2.全铁液流电池

　　–反应电对：正负极均基于$\ce{Fe^{2+}/Fe^{3+}}$电对，通过调整电解液pH值或添加络合剂，实现正负极反应

电势差。

　　–优势：彻底避免重金属污染，环保性突出；铁资源丰富，成本优势显著，是极具潜力的低成本储能技术。

　　–局限性：正负极电势差较小，电池输出电压低；反应动力学较慢，需添加催化剂提升反应速率；目前处于研发

优化阶段，循环稳定性有待提升。

　　典型应用场景

　　对成本敏感、环保要求高的大规模储能项目，如偏远地区微电网、光伏电站配套储能等（全铁液流电池尚未

大规模商业化）。

　　三类液流电池技术核心指标对比